2026年9月12日，设计、文博与史志传播：设计学与传播学交叉学科建设学术研讨会暨中国新闻史学会博物馆与史志传播专业委员会2026学术年会于北京大学举办。本次会议由中国新闻史学会指导，中国新闻史学会博物馆与史志传播专业委员会、北京大学艺术学院、国家社科基金艺术学重大项目“中国设计艺术学科体系、学术体系、话语体系现状评估及评价标准研究”（23ZD14）课题组联合主办，中国广告博物馆、北京大学文化产业研究院、北京大学造型艺术协会协办，北京大学艺术学院创意设计与艺术管理系承办。本次会议汇聚国内文博、设计学、传播学领域近百位专家学者，围绕文博传播实践、设计学与传播学交叉发展、中国设计自主知识体系建构等前沿议题展开交流与研讨。

北京大学艺术学院副院长、研究员刘晨代表主办单位致欢迎辞，对与会专家学者表示欢迎与感谢。她谈到，当下博物馆热持续升温，设计学与传播学的交叉对话已是时代提出的重要命题。北大艺术学院重视设计学科及交叉研究，搭建跨界学术平台契合本院发展理念，期待各位学者畅所欲言，为构建中国自主的设计与文博传播知识体系贡献智慧。北京大学文化产业研究院院长、教授向勇作为本次会议协作单位代表致辞。他提出文化赋能包含文脉赋魂、文艺赋美、文创赋值三大面向，并以长沙文创产业为例，说明挖掘史志风俗资源，结合城市更新、乡村振兴，可实现文化资源创造性的转化。他表示，期待与会专家与青年学子产出兼具学术价值与实践指导意义的成果，并预祝论坛圆满举办。中国新闻史学会博物馆与史志传播专业委员会主任委员、中国广告博物馆馆长、中国传媒大学教授黄昇民代表主办单位致辞。他首先对支持本次会议的各单位表示感谢。他指出，博物馆承载厚重历史与文明记忆，当社会陷入迷茫困惑之时，历史文化资源能够为人类发展指引方向。文化建设离不开传播，博物馆正是十分关键的传播平台，这也是本次学术会议举办的重要意义。他期待与会专家带着前沿思考、实践经验与独到见解充分开展思想碰撞与交流。开幕式由北京大学艺术学院创意设计与艺术管理系主任、教授祝帅主持。

中国博物馆协会陈列艺术委员会副主任、清华大学美术学院长聘教授吴诗中以“装饰风格”为主题进行发言，发言源自他在中央工艺美院的学习生活经历，并融入了关于中国设计艺术“三大体系”的讨论。装饰绘画兼顾形式美感与内涵阐释，借有限的视觉语言承载品格、情感与文化寓意。他还从雕塑考古、装饰绘画两个维度，探讨如何建构中国特色美术教育体系。中国新闻史学会博物馆与史志传播委员会委员、中国传媒大学广告与品牌学院院长、教授赵新利基于日本馆藏一手档案史料，梳理革命战争时期党的宣传实践，并提炼了革命战争时期党的宣传工作对当代广告、品牌传播的启示。他认为品牌传播可借鉴第三方视角，通过真实叙事、摒弃浮夸的做法，塑造可信的品牌形象。北京印刷学院设计艺术学院院长、教授陶海鹰结合大量的新中国邮票，梳理了近代妇女解放思想的发展脉络。她通过剖析邮票当中多元的女性形象，从而认为邮票作为国家名片，是国家形象传播的重要载体。中国新闻史学会博物馆与史志传播委员会委员、厦门大学新闻与传播学院教授陈素白聚焦于品牌行动主义广告，探究广告介入公共议题的现实困境。她认为，广告传播效果来自框架与渠道的匹配，二者适配能够提升受众的真实感感知，进而改善受众者的广告接受态度。青岛科技大学传媒学院院长、教授石晨旭结合文献计量分析指出，国内设计学跨学科研究占比持续走高，和艺术学、传播学深度交织，属于多知识耦合的交叉领域。她倡导以现实问题为导向，打破学科壁垒，为设计学自主知识体系建设提供路径参考。中国新闻史学会博物馆与史志传播委员会委员、上海师范大学影视传媒学院教授周韧指出“丑”已经从美的附属，演变为独立的审美范畴。他把当代设计审丑划分为萌丑、奇丑、俗丑三类，并认为审丑现象既是时代审美焦虑的映照，也蕴藏着新美学发展的可能。河南大学历史文化学院长聘教授曹芳芳指出，国内博物馆行业实践蓬勃发展，但学科建设相对滞后，存在知识生产碎片化等问题。她从制度供给、评价改革、人才培养、国家战略对接四方面，提出交叉学科建制落地的路径，助力构建文博传播自主知识体系。中国美术馆文创开发处主任庞桂馨以中国美术馆意大利文艺复兴特展为例，剖析大型国际特展的文创与传播实践。她指出，该展文创通过摒弃简单复刻原作、搭建分层价格产品矩阵、打造沉浸式第二展厅等多项举措，达到撬动用户UGC自发传播的目的。祝帅结合学科目录，梳理传播学与艺术学学科的变迁、现实困境与交叉研究方向。他指出，传播学与艺术学均为年轻学科，因此国内的学科建设不能照搬西方范式。他提出，传播学研究者可运用定性、定量实证方法研究艺术设计议题，开辟设计传播学交叉场域，并强调中国新闻史学会博物馆与史志传播研究委员会可为学科交叉研究提供交流平台。主旨论坛由南京艺术学院设计学院副院长、教授蔡淑娟主持并作简要评议。

分论坛一以“博物馆策展与数字文博”为主题。上半场由中国传媒大学广告与品牌学院教授刘英华主持，陈素白作学术点评。王政、宋厚鹏、李鹏鹏、于园园、王佳婷、贾雨晴、郭勇、牟爱依次汇报。陈素白对各位发言人拥有鲜明的问题意识、多元的理论视角和规范的研究方法给予肯定。她指出部分研究在受众差异、概念操作化及实证数据方面尚存不足。下半场由首都师范大学美术学院副教授刘昕主持，周韧作学术点评。孙嘉、李卉、尚宗梁、刘思怡、柯宁、潘阳、张译之、徐不烦依次汇报。周韧认为下半场论文可分为四类：一是内容知识组织与转译类；二是红色文化研究类；三是数字化与博物馆传播类；四是跨文化展演与审美类。他肯定了论文选题贴合文博领域实际需求，部分选题为首次研究，契合国家相关导向。

分论坛二以“文博创新与数智赋能”为主题。上半场由中国美术馆—北京大学联合博士后袁洋主持，《艺术生活—福州大学学报艺术版》编辑部主任林银焕作学术评议。王业鑫、刘向华、焦振涛、王霞、李军、杨先起、安琪、任俊松依次发言。林银焕认为八位发言人来自于高校或文博系统，涉及传播学、设计学、民族学和文化研究等跨学科领域，内容大体可分为文博资源符号链“文化怎么被看见”和记忆链“文化怎么被记住”两个方面。下半场由北京大学艺术学院博雅博士后李洋艺主持，陶海鹰作学术点评。董梦真、金雨澄、孙明洁、杨峥峥、张欢、张淑雯、冯唯萱、王宇洁依次汇报。陶海鹰指出下半场八篇论文紧扣主题，探讨在数字化、智能化背景下，文化遗产和历史资源的发展路径，围绕从文化保护到文物活化，再到如何传播展开学术探索，为推动文化数智化研究提供支持。

分论坛三以“视觉谱系与设计史志”为主题。上半场由武汉理工大学艺术与设计学院讲师张萌秋主持，广州美术学院跨媒体艺术学院教授杨简茹作学术评议。王晨、张启明、杜遥、闫晓姣、吕建茹、张曦予、王宇譞、郭鹏依次发言。杨简茹认为八篇文章可归为三组，一是古代图像与物质文化，二是当代博物馆与出版，三是媒介广告与品牌视觉传播。她指出论文研究方向多元，涵盖出版学、传播等研究方法，体现了鲜明的跨学科趋向。下半场由北京大学艺术学院博士研究生贡雨婕主持，石晨旭作学术评议。李紫薇、曾玉莹、姚晓彤、高骏溢、田晓晗、谭亮、高祥、张萌秋依次发言。石晨旭指出，形式分析要回归内容与历史语境，注重图文互证、技术与文化、器物与人的关系，文章标题应充分点名文中核心概念，并强调研究应与当下或本土学术脉络进行深入对话。

分论坛四以“范式反思与自主知识体系构建”为主题。上半场由北京大学艺术学院博士研究生王一凡主持，曹芳芳作学术评议。魏惠兰、祝兆顾、隋松瑞、张成普、孙海兴、黄诗雯依次发言。曹芳芳指出当前研究多数成果偏向学术脉络梳理与现状总结，学科范式反思不足，对中外理论范式对比辨析、外来理论本土化适配探讨仍有待加强。下半场由中国美术馆—北京大学联合博士后张樵鹤主持，曹芳芳作学术评议。纪亚文、温蕊擎、陈斯斯、丁珊、王一凡依次汇报。曹芳芳充分认可汇报成果，她结合设计与传播领域未来研究方向，提出三点建议：第一，做实学科“元问题”，探寻本土逻辑起点；第二，穿透视觉表象，挖掘深层文化逻辑；第三，强化学术主体性，提炼中国原创理论。

祝帅表示，本次学术会议立足交叉学科视角，为传播学与艺术学的双向融合拓展出新的发展可能。论坛围绕博物馆、史志传播与设计的交叉领域开展充分研讨，主旨论坛与各分论坛产出诸多富有价值的研究成果，既涵盖理论范式反思，也包含大量文博实践案例探索，对设计学学科体系、学术体系、话语体系建设提供了丰富思路与参考。据悉，中国新闻史学会博物馆与史志传播专业委员会2027学术年会将于北京印刷学院举办。